魏延子午谷奇謀爭論千年,他的想法可行嗎?毛主席五個字概括

公元228年,三足鼎立的局面逐漸打破,蜀國爲匡扶漢室做好了準備,蜀軍在諸葛亮的帶領下,發動了北伐戰爭。然而諸葛亮六次北伐,卻均以失敗告終,諸葛亮最終死在了最後一次北伐的道路上。

但這六次北伐當中,第一次北伐實際上有很大可能直接拿下魏國。當初在北伐道路選擇上,魏延就曾提出子午谷奇謀,最終被諸葛亮反對。

子午谷奇謀也成爲了三國曆史上爭議非常大的話題。

1. 魏延子午谷奇謀爭論千年,他的想法可行嗎?毛主席五個字概括

許多人說,如果諸葛亮不那麼保守,聽從魏延的子午谷奇謀,或許第一次北伐就能成功。也有人說子午谷奇謀過於冒險,其中毛主席就曾這樣評價過子午谷奇謀

“此計太懸危”。

那麼子午谷奇謀到底是一個什麼樣的計謀?它能爲蜀軍帶來什麼戰果?毛主席又爲何說這條計策太過危險呢?

2. 魏延子午谷奇謀爭論千年,他的想法可行嗎?毛主席五個字概括

首次北伐,子午谷奇謀

公元228年,諸葛亮上書《出師表》,自此拉開了北伐的序幕。從當時的角度來看,蜀國、魏國均在伐吳上吃了大虧,雙方的實力都受到了極大的影響。

但是,蜀國自夷陵之戰後,大將、精銳幾乎損失殆盡。

然而魏國則不同,雖然伐吳失敗,但魏國佔據九州之地,並且伐吳失敗後,魏國開始安排大將據守蜀國要塞,開始休養生息。諸葛亮深知,如果讓魏國得以喘息,未來再想北伐那就是癡人說夢,所以,228年春天,諸葛亮上書劉禪,開始北伐。

3. 魏延子午谷奇謀爭論千年,他的想法可行嗎?毛主席五個字概括

在北伐的道路選擇上,諸葛亮認爲,應當兵分兩路,一路由趙雲帶疑兵直出斜谷口,諸葛亮則率蜀國主力從坦道奇襲隴右地區。

此計可以說就是讓趙雲所部去吸引曹魏主力,諸葛亮趁勢偷襲隴右。

此計若成,蜀國能在北伐初期佔據極大的優勢。但是魏延對諸葛亮這一計謀持有不一樣的意見。魏延認爲,可以用一路奇兵直出子午谷,隨後偷襲長安。

畢竟這路奇兵一旦度過子午谷,距離長安不過15裏,只要能偷襲掉長安,魏國主力難以首尾相顧。

諸葛亮是一位非常謹慎的人,他認爲直出子午谷是一招險棋,一旦出現意外,這5000精兵就要面臨被包圍的險境。

更重要的是,子午谷奇謀雖然精彩,但子午穀道路十分崎嶇,魏國經營多年不可能不知道這條小路,一旦遭受埋伏,這5000人就是在送人頭。

4. 魏延子午谷奇謀爭論千年,他的想法可行嗎?毛主席五個字概括

於是,諸葛亮沒有采納魏延的建議,還是按照原定計劃出發。不得不說,諸葛亮的既定策略十分精準,趙雲出斜谷口後,吸引了曹魏主力來戰。

諸葛亮幾乎不費吹灰之力就成功偷襲隴右,拿下南安、天水、安定三城。

戰局迅速像諸葛亮傾斜,不過可惜的是,諸葛亮用錯了人,讓紙上談兵的馬謖去守蜀國最重要的糧道街亭。

馬謖在街亭大敗張郃,蜀軍最重要的糧道被張郃截斷,雖前期高歌猛進,但沒了糧草,幾十萬大軍必然潰敗,諸葛亮只能無奈退兵,揮淚斬馬謖,第一次北伐草草結束。

隨後,諸葛亮再度發動三次北伐卻均以失敗告終。這就不禁讓人回想起,當年魏延如果真的帶一支精兵直出子午谷偷襲長安,是否結局會不一樣?

事實上,子午谷奇謀確實是一個精彩的計謀,但是根據當時的情況來看,卻並算不上是一個好計策。

5. 魏延子午谷奇謀爭論千年,他的想法可行嗎?毛主席五個字概括

爲什麼這麼說呢?其實很簡單,首先,這一計策確實太過冒險了,甚至毛主席就曾用五個字點評過子午谷奇謀:

“此計太懸危。”

由此可見這一計的危險程度遠遠高於他的收益

其次,這一計的效果並不一定比諸葛亮的既定策略要好。從戰況上來看,如果假設街亭不失守,曹魏陣營已經走到了窮途末路。

諸葛亮的率先偷襲,已經將戰局的天平傾斜到蜀國一方,只要穩紮穩打,魏國滅亡並不是開玩笑的。更重要的是,趙雲的這支疑兵極大地牽制住了曹魏主力,這支主力想要支援正面十分困難,趙雲必定會咬死這支主力,爲諸葛亮爭取時間。

所以,只要街亭不失守,魏國咋打都要輸,子午谷既冒險,收益也並不見得是最高的,不如穩紮穩打。再換句話說,第一次北伐諸葛亮同意了魏延實施子午谷奇謀,街亭一旦失守,魏延這支部隊就徹底成爲了孤軍,退都退不出來。

6. 魏延子午谷奇謀爭論千年,他的想法可行嗎?毛主席五個字概括

魏延被包圍,諸葛亮是救還是不救?按照諸葛亮的性格,相比一定會放棄魏延,這損失士兵還是小事,魏延一死,蜀國能用的將領還能有多少?

姜維初來乍到,趙雲此時已經很老了,再沒了魏延,後面的仗更難打。

所以,諸葛亮採用子午谷奇謀的原因,還是因爲太過危險了。那麼既然這條道路如此危險,魏延爲什麼還要提出這條計策呢?

疏於防範,一出好戲

諸葛亮在出師北伐之前,就曾對劉禪說過這樣一句話:

“蜀漢大業想要成功,非冒險所不可得”

其實這句話已經說得很明白了,諸葛亮不希望通過冒險的方式大敗曹魏,因爲蜀國、魏國都剛剛在吳國這裏慘敗,國力相差不大,諸葛亮偷襲策略成功,只要穩紮穩打並不見得就輸給曹魏。

7. 魏延子午谷奇謀爭論千年,他的想法可行嗎?毛主席五個字概括

這一既定戰略即使不下達全軍,至少魏延肯定是非常清楚的,那麼魏延爲何還要出奇襲子午谷這條計謀呢?其實主要是因爲兩個原因。

第一個原因:子午谷疏於防範。

子午谷是一條可以快速通往長安的捷徑,但剛剛我們也說過,這條捷徑道路崎嶇,不適合大軍通過。更重要的是,這條道路有一個關隘,由於地理上的特殊性,這個關隘易守難攻,只要不是傻子都不可能走這條道。

但是,正是因爲這條道路如此特殊,所以在三國末期,魏國根本就沒在子午谷這條關隘放置守軍,這個關隘早已被魏國廢棄,根本就沒人來守。

魏延雖然沒有對子午谷進行偵查,但戰爭經驗告訴他,子午谷一定是突破口,魏延認爲抓住子午谷這個契機,可以直接奇襲長安。

8. 魏延子午谷奇謀爭論千年,他的想法可行嗎?毛主席五個字概括

但還是我們剛剛所說的那樣,魏延並沒有對子午谷進行偵查,因爲這條道路確實不好走,難以偵查,這只是魏延的猜想。

雖然魏延確實猜對了,但是按照諸葛亮作爲三軍統帥不能冒這個險,並且按照諸葛亮的既定戰略,不丟街亭,一樣可以拿下魏國。

所以,沒有經過偵查拿到確切情報的魏延,根本無法說服諸葛亮,只能按照既定戰略去走。當然,子午谷疏於防範僅僅是一方面的考量,魏延作爲一個聰明人,也應當知道子午谷奇謀的危險性,當我們結合歷史,似乎發現了另外一種思路。

第二個原因:麻痹探子。

魏延作爲諸葛亮手下得力大將,對於諸葛亮的性格應當是非常清楚的,他能在軍事會議上提出奇襲子午谷,是一個非常奇怪的事。根據《三國志》、《魏略》中記載,奇襲子午谷似乎是諸葛亮和魏延演出的一臺大戲。

9. 魏延子午谷奇謀爭論千年,他的想法可行嗎?毛主席五個字概括

《魏略》是一名叫魚豢的魏國郎中撰寫,在第一次北伐時,魚豢還在長安。

然而一位還在長安的人,卻能對子午谷奇謀記載得非常詳細,這本就是一件非常不可思議的一件事。

畢竟子午谷奇謀可是魏延在蜀國軍事會議上提出的。北伐的軍事會議可想而知多麼重要,魏國能在這種軍事會議上刺探到魏延的子午谷奇謀,簡直是不可思議。

如果他能刺探到子午谷奇謀,那麼對諸葛亮既定戰略也應當有所瞭解,但從魏國被諸葛亮偷襲隴右後的反應上來看,似乎並不可能。

那麼魚豢到底是怎麼知道子午谷奇謀並且在《魏略》中記載得如此詳細呢?答案或許只有一個,那就是諸葛亮和魏延演出來的一場好戲,特意將這條消息透露給了魏國,麻痹魏國防守策略。

10. 魏延子午谷奇謀爭論千年,他的想法可行嗎?毛主席五個字概括

按照當時諸葛亮的戰略上來看,恰好和這一點吻合。

諸葛亮希望通過趙雲所部的疑兵直出斜谷口來吸引曹魏主力。

子午谷則是偷襲長安,關中地區距離長安如此之近,就能給魏國造成一種錯覺。

魏延的一定是疑兵,而諸葛亮會帶着趙雲直出斜谷口偷襲關中與魏延偷襲長安遙相呼應。

如果從這個角度上來看,一切都能說得通了,自從諸葛亮在漢中籌備北伐時,魏國的探子就已經將諸葛亮屯兵漢中的的情報傳遞給了魏國。

隨後諸葛亮發動北伐,放出奇襲子午谷以及直出斜谷口的風聲,魏國立刻認爲,蜀國大軍的主要進攻方向就是斜谷口。於是,在斜谷口趙雲牽制住曹魏主力,諸葛亮才能在隴右打得順風順水。

11. 魏延子午谷奇謀爭論千年,他的想法可行嗎?毛主席五個字概括

如果不是街亭失守,或許諸葛亮和魏延演出的這場大戲真的能改變三國的歷史。

但可惜的是,人算不如天算,諸葛亮和魏延算得再好,也頂不住馬謖這樣丟了街亭,最終第一次北伐還是失敗了。

現如今,人們對子午谷奇謀之所以一直抱有幻想,一方面是因爲司馬懿曾說過,諸葛亮沒有奇襲子午谷,另一方面是因爲諸葛亮的北伐大業均以失敗告終。所以,後世之人對這條計策始終抱有幻想,但正如毛主席說的那樣,子午谷奇謀“此計太懸危”。

主席點破,此計懸危

毛主席爲什麼會說子午谷奇謀是“此計太懸危”呢?我們來看主席一直以來的用兵策略。

主席是非常善用疑兵的人,四渡赤水就是一個非常經典的戰例,通過來回渡過赤水,拿捏住了國民黨部隊的進攻思路,最終跳出的包圍圈。

12. 魏延子午谷奇謀爭論千年,他的想法可行嗎?毛主席五個字概括

除了四渡赤水以外,抗美援朝第一次、第二次戰役時期,主席就多次向彭老總下令,認爲迷惑對手、誘敵深入才能擴大戰局。彭老總和主席的思路不謀而合,奠定了我國在抗美援朝上的勝勢。

從這些經典戰例上我們就能看出來,主席雖然屢出奇兵,但卻從不走險棋。其實主席不走險棋的原因也很簡單,因爲穩紮穩打就能獲取勝利,兵行險着並不見得是一件好事。

換句話說,如果讓毛主席來選擇北伐戰略,毛主席的作戰思路或許更接近諸葛亮而不是魏延。從歷史的角度上來說,子午谷並不乏有人走過。

第一個走子午谷的就是同時代的魏國大將軍曹真。

建興八年,曹真率領魏國主力選擇了子午谷奇謀,直接偷襲漢中。但可惜的是,子午谷確實太難走了,再加上當時上天不眷顧魏國,連着下了好幾天的大雨。

13. 魏延子午谷奇謀爭論千年,他的想法可行嗎?毛主席五個字概括

山路崎嶇再加上大雨溼滑,魏國大軍幾乎是寸步難行,最終曹真只能選擇了撤退,改道從別的地方走。當然,我們也可以說魏國這次是因爲大軍人數太多,攜帶的輜重也太多,不好走子午谷也是正常的,那麼下面兩個例子,就能讓你知道子午谷奇謀到底多難。

第二個走子午谷的是東晉時期的恆溫。

當時恆溫兵分兩路,主力從江陵出發沿着漢江一路進攻漢中,另一路則由涼州刺史司馬勳從子午谷北上。恆溫主力在漢江一線打的順風順水,非常出色。

但是司馬勳這一路大軍在子午谷遇到了前秦苻雄的埋伏,大軍損失慘重。好在的是苻雄沒有下死手,司馬勳在遭遇埋伏後也不在貿然前進,開始依託子午谷地形紮寨死守。

恆溫這邊由於得不到司馬勳的支援,成爲了一支孤軍,只能被迫撤退。

14. 魏延子午谷奇謀爭論千年,他的想法可行嗎?毛主席五個字概括

在撤退路上被前秦部隊窮追猛打,慘敗而歸。可以說司馬勳這一路雖然是和苻雄僵持,但司馬勳卻是沒有完成恆溫的既定戰略,導致失敗。

第三個走子無辜的就是明朝著名的農民起義軍領袖高迎祥。

當時高迎祥也是要直出子午谷奇襲西安。但是在子午谷遭遇孫傳庭伏擊,部隊被孫傳庭切成了兩截。雖然高迎祥與孫傳庭血戰數日,但沒有任何地理優勢,最終全軍覆沒。

這三個例子都源於子午谷奇謀,但最終的結果都不好,原因有兩點。

第一,在魏延提出子午谷奇謀時,這塊地區的守備並不強,甚至可以說被遺棄了很長一段時間,隨着魏延提出的子午谷奇謀,大家突然發現,子午谷確實是一招奇謀,於是加強了戒備。

所以,這些人在已經戒備的子午谷自然討不到什麼好了。

15. 魏延子午谷奇謀爭論千年,他的想法可行嗎?毛主席五個字概括

第二點是因爲,子午谷的地形確實太過崎嶇,對於進攻方來說不太友好。

防守方不需要太多的人數,足以保證子午谷的安全。

所以,自古以來僅僅只有三個人對子午谷奇謀進行了嘗試,但效果卻並不是很好。

由此可見,毛主席的想法是正確的,用兵雖然講究出奇制勝,但是這個奇並不代表要走險棋。一位優秀的指揮官,不可能放任部隊處於危險的境地而不顧。

奇襲子午谷就是這樣,它既不能帶來很大的收益,卻要擔負着極大的危險。

16. 魏延子午谷奇謀爭論千年,他的想法可行嗎?毛主席五個字概括

所以,毛主席並不看好子午谷奇謀,無論當時魏延提出這項計謀的原因是什麼,其結果必然不會像魏延想象的那般美好。

結語

子午谷奇謀的劣勢遠遠大於他的優勢,所以這條計謀在真實的戰場上很難重現,這就是諸葛亮不選擇這條計謀最重要的原因。子午谷奇謀之所以能成爲後世一直熱論的話題,只是因爲它並未實現,所以一切的可能性都能被人們所幻想。

但是,諸多的經驗告訴我們,子午谷奇謀僅僅是曇花一現的夢想,不可能會是一種現實。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。