電商取代實體店利國利民

許多人看到電商蓬勃發展,實體店紛紛倒閉,關門歇業,造成了不少的小業主及工人失業,於是,有人認爲虛擬經濟衝擊實體經濟,便對電商喊打喊殺。有的人認爲,電商背後是外資,電商等於把本該中國小業主賺的錢都讓外國人賺走了。有的人甚至擔心,電商現在利用價格戰打垮實體店,等到形成壟斷後,再坐地起價,坑害消費者。

我則認爲,電商取代實體店利國利民。

首先,電商取代實體店,實現了生產者和消費者的直接的、無縫的對接,省去了層層批發,沒有了中間商賺差價,同時節省的大量的場地店鋪租金,縮短了物流時間,降低了物流成本,等於降低了生活成本,有利於生產者和消費者。

我們知道,我們國家現在還處於產業鏈的中低端,我們的國際競爭力主要來自於我們的產品質優價廉。其中價格優勢是我們最大的競爭優勢之一。電商能夠降低生活成本,等於間接地降低了用工成本,降低了生產成本,提升了產品的國際競爭力。

歷史上的每一次替代,不論是技術替代,還是產品替代,模式替代,業態替代,都是爲了提高效率,說到底,就是降低成本。如蒸汽機代替人力畜力,自動生產線替代小作坊,汽車替代馬車,超市代替小商店,無不如此。

歐洲國家爲了保障小商店的利益,限制大型超市在市區的發展,市民不得不採買小商店提供的昂貴物品,雖然城市因此煙火氣息濃厚,但也抬升了生活成本。

歐洲經濟除了祖宗留下的古堡古董用於旅遊,奢侈品用以滿足愛慕虛榮者,一些高精尖的技術產品享有定價權得以行銷國外以外,其他的產品都沒有什麼競爭力。可以說,限制超市發展,也在裏面產生了一定的影響。

電商還有利於資金蒐集,電商蒐集的資金,很大一部分投入了新技術的研發。咱們國家現在的新技術研發和國際專利申請,電商佔比不小,功不可沒。

電商還有利於國家的稅收徵集,對電商徵稅成本低,效率高。有人說過,一個國家的發展史就是一部驚心動魄的財政史。財政的主要內容之一,就是怎麼搞錢。而電商正是下金蛋的雞。

至於小業主及工人在短期大量失業,對涉及的家庭和社會穩定是一個衝擊。國家可以用從國外賺來的錢,從電商那兒徵來的稅,對小業主給予適當的轉型補貼,給失業人員提供再就業培訓,對家庭生活困難的民衆給予救濟,完全可以平穩過度過去。

至於電商形成壟斷以後,如果利用壟斷地位,坐地起價坑害消費者,牟取不正當利益,國家有反壟斷法,只要執法機關對違法行爲進行嚴肅查處,完全可以消除其危害,普通民衆無需擔心。

最後說電商背後是外資的事兒。電商都是民營企業,初創時期靠風險投資。現在成功的電商只有幾家,倒在成功路上的有千萬家,這千萬家的投資都化了水。所以電商背後外資的高收益,其實是高風險帶來的,不要仇視眼紅。咱們國家對外開放吸引外資,人家外資肯來,還不是咱們這兒投資收益優於別處!只要有利於咱們國家發展,外資賺得越多越好。這等於無形中爲咱們的對外開放政策做廣告,應該樂觀其成纔是。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。